専門家

“センモンカ”ってどんな人?



例によってまずは広辞苑に聞いてみる。

せんもん-か【専門家】
ある学問分野や事柄などを専門に研究・担当し、
それに精通している人。

精通っつったって。
どのくらい知ってると精通?

せい-つう【精通】
くわしくよく知っていること。

んもう、またそうやって逃げる。

こういう根っこがゆるい状態の言葉は
ネット上ではさらに自由に使われて意味が拡散している。
エキスパート(?)だったりプロだったり
資格保有者だったりコンサルタントだったり。
“専門家”を“本物の専門家”と分けて批評している人もいれば
3時間で専門家になる方法を伝授している人もいる。

うーむ。
定義はあってないようなものだと判断していいのかな。
『免許や職業+長めの経験+多めの知識』ぐらいの
ぼやぁんとしたあたりに落としどころがありそうだ。

以前、「研究者」と「研究家」について考えたことがあったが
最近日本で人気のテレビ番組では
研究者も研究家も、その他の方々も
一律“評論家”を名乗らされているようだ。
番組では評論をしているようには見えないので
むしろ彼らこそ“専門家”でいいんじゃないかと思うのだが
あえて“評論家”に統一しているのは何故なんだろう。

ちなみにその「~者vs~家」をあれこれ考えたときに感じた
“言ったもん勝ち”の居心地の悪さや
看板は便利だけど肩書きは持ちたくないというジレンマは
今も変わらず。
『専門的に勉強している人』ぐらいなら受け入れられるけど
それを略して『専門家』ってわけにはいかない気がする。
せめて「ここでいう“専門家”はこれを満たしています」と
ローカルな基準だけでも示してほしい。

自分でもよくわからない言葉を適当に使って
受け手の解釈に委ねちゃうなんて
“専門家”のすることじゃない気がするよ。
「“専門家”ってどんな人?」という質問に答えてくれる
専門家はいないのかな。
[PR]

by emi_blog | 2011-02-08 03:59 | ことば | Comments(0)  

名前
URL
画像認証
削除用パスワード

※このブログはコメント承認制を適用しています。ブログの持ち主が承認するまでコメントは表示されません。

<< Fashion 26 庶民革命 >>